O Latim e o Real

Ao contrário dos idiomas românicos, que de complicadas manobras linguísticas precisam para caracterizar uma simples folha do mundo - relatando-a com orações prolixas, cheias de complementos abstratos -, a velha lingua latina, propriamente dita, não necessita de balangandãs sintáticos para descrever com espantosa exatidão a realidade concreta.

Por exemplo, vejamos a seguinte frase, que retirei de uma gramática latina: Ferrum ex hastili in corpore erat. Nesta oração, por último temos o verbo ser, erat, na terceira pessoa do singular, pretérito imperfeito do indicativo, voz ativa; preposição in adjunta ao substantivo neutro corpus, no acusativo; substantivo ferrum, segunda declinação, no nominativo singular, seguido da preposição ex (“fora”), expressão de exterioridade, acompanhada do dativo hastili.

Para verter essa frase ocasional em português, seria conveniente acrescentar, de modo a torná-la clara, o termo “ponta”, com a função de designar a parte pontiaguda da lança, localizada na sua extremidade. Feito o acréscimo, teríamos a seguinte possibilidade de tradução: “(A ponta de) ferro da lança estava no corpo”. Porém o acréscimo do complemento “ponta de” torna a frase abstrata, distante da precisão expressiva que encontramos no original. Se formos fiéis à essência da frase, ferrum ex hastili, ao pé da letra, está longe de ser a “(ponta de) ferro da lança”, e mais próximo de “ferro exterior à lança”, ou então, de modo ainda mais cru, “ferro fora da lança” - cuja expressão, além de distinguir os dois materiais quimicamente, o metal da ponta do cabo de madeira, é também capaz de diferenciar, ao mesmo tempo, dois corpos separados no espaço, duas partes da arma que não se confudem, a saber, a extremidade de ferro e o cilindro lenhoso que a suporta.

De fato não há maneira mais realista de descrever a ponta de uma lança do que concebê-la como um pedaço de metal que dela brota para rasgar o coração inimigo. Ferrum ex hastili ... e só.

O latim é ou não é impressionante?